Kąt w kolanie w bike fittingu: zakres i pomiar
Aktualizacja · Autorzy Stas Bashylov, Ihor Twin
Kąt w kolanie w dolnym położeniu korby to najczęstszy sposób sprawdzenia wysokości siodełka po ustawieniu jej ze wzoru. Reaguje na wszystko, czego wzór nie uwzględnia – elastyczność, ułożenie stopy, bloki i buty – więc mówi ci, jak dana wysokość siodełka sprawdza się w przypadku twojego ciała.
Haczyk: istnieją dwa powszechnie stosowane zakresy docelowe i pochodzą z różnych metod pomiaru. Mylenie ich to najczęstsze źródło nieporozumień.
Co dokładnie się mierzy
Kąt mierzy się przy korbie w dolnym położeniu (na godzinie 6), na podstawie trzech punktów: biodra (krętarz większy), kolana (boczna strona stawu kolanowego) i kostki (kostka boczna).
Zakresy w bike fittingu podaje się zwykle jako zgięcie kolana: o ile kolano jest zgięte względem wyprostowanej nogi, gdzie 0° oznacza pełny wyprost. Niektóre narzędzia pokazują zamiast tego kąt wewnętrzny między udem a goleniem, gdzie 180° oznacza nogę prostą. Oba ujęcia łączy prosta zależność:
kąt wewnętrzny = 180° − zgięcie kolanaZalecane zakresy kąta w kolanie
| Sposób pomiaru | Zgięcie kolana | Kąt wewnętrzny | Źródło |
|---|---|---|---|
| Statycznie: siedząc nieruchomo, pedał zatrzymany na dole | 25–35° | 145–155° | Holmes et al. (1994), jak powszechnie cytowane |
| Dynamicznie: nagranie podczas pedałowania | 30–40° | 140–150° | Ferrer-Roca et al. (2012) |
Statycznie (Holmes). Zakres 25–35° to wartość, którą późniejsza literatura o bike fittingu przypisuje pracy Holmesa, Pruitta i Whalena (1994), mierzona u kolarza, który nie pedałuje, zwykle goniometrem. Pełny tekst oryginalnej pracy nie jest ogólnodostępny, a niektóre źródła podają zamiast tego 25–30°, więc traktuj ten zakres jako przypisanie z literatury, a nie zweryfikowany cytat.
Dynamicznie (Ferrer-Roca). Ferrer-Roca i współpracownicy mierzyli zgięcie kolana na nagraniu wideo 2D podczas pedałowania dobrze wytrenowanych kolarzy i uznają 30–40° za optymalny zakres dla tej metody. Stwierdzili też, że ustawianie siodełka wyłącznie jako procentu przekroku nie wprowadzało kolarzy w ten zakres w niezawodny sposób.
Jak zmierzyć kąt w kolanie
Telefonem
- Postaw rower na trenażerze i wypoziomuj go. Załóż dopasowane ubranie, żeby kolano i biodro były dobrze widoczne.
- Ustaw telefon z boku, poziomo, mniej więcej na wysokości biodra i w odległości 2–3 m, tak żeby cały rower był w kadrze. Unikaj obiektywów szerokokątnych.
- Do pomiaru statycznego zatrzymaj pedał po stronie kamery w dolnym położeniu i usiądź naturalnie. Do pomiaru dynamicznego nagraj krótkie wideo podczas pedałowania ze zwykłym wysiłkiem.
- Zmierz kąt między biodrem, kolanem i kostką – ręcznie na zdjęciu albo automatycznie dzięki funkcji sprawdź pozycję na rowerze w FitInspector.
FitInspector dobiera zakres do sposobu nagrania: pojedyncze zdjęcie porównuje z zakresem statycznym, a wideo (albo kilka zdjęć z różnych faz obrotu korby) – z zakresem dynamicznym. Pokazuje też kąty tułowia, barku i łokcia. Więcej o przygotowaniu w poradniku jak sprawdzić pozycję na rowerze w domu.
Co oznacza twój wynik
- Mniejsze zgięcie niż w zakresie (noga bardziej wyprostowana): siodełko jest prawdopodobnie za wysoko. Obniż je o około 3–5 mm i sprawdź ponownie.
- Większe zgięcie niż w zakresie (kolano bardziej zgięte): siodełko jest prawdopodobnie za nisko. Podnieś je o około 3–5 mm i sprawdź ponownie.
- W zakresie: dobry znak. Dopracuj resztę według odczuć; niewielkie różnice w obrębie zakresu to kwestia indywidualna.
Żeby przed pomiarem ustalić wyjściową wysokość siodełka, skorzystaj z poradnika wysokość siodełka albo z kalkulatora bike fittingu.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest prawidłowy kąt w kolanie w dolnym położeniu korby?
Czy kąt w kolanie 150 stopni jest dobry?
Źródła
- Holmes JC, Pruitt AL, Whalen NJ. Lower extremity overuse in bicycling. Clin Sports Med. 1994;13(1):187–205. (Zakres 25–35° w wersji cytowanej w późniejszej literaturze; pełny tekst niezweryfikowany.)
- Ferrer-Roca V, Roig A, Galilea P, García-López J. Influence of saddle height on lower limb kinematics in well-trained cyclists: static vs. dynamic evaluation in bike fitting. J Strength Cond Res. 2012;26(11):3025–3029. Link